Некоторые критики МВФ слева выступают против каких бы то ни было условий для предоставления кредитов. Хавьер Игиньес, координатор Андской секции Форума по проблемам долга и развития, полагает, что фонд вмешивается в вопросы суверенитета. Вместо этого, считает он, МВФ должен предоставлять самим странам-должникам выбор, что следует делать для   того.

чтобы погасить долги. По уставу фонд на это и запрограммирован, но конкретный механизм достижения стоящих перед ним целей сложен и, конечно, не лишен противоречий. Игиньес отчасти прав, указывая на господство США в фонде, хотя директор-распорядитель фонда Камдессю, как и его предшественники, является европейцем. Обладая правом голоса, основанным на их почти 20-процентном вкладе в капитал фонда. США располагают почти таким же влиянием, как четыре следующих ведущих вкладчика. Такое положение обоснованно подвергается критике, ведь МВФ не является коммерческим банком. Многие страны рассчитывают на справедливое решение о пересмотре квот участия и соответствующего распределения голосов в руководстве фонда.

В частности, Токио, претендующий (и не без оснований) на повышение роли в МВФ, с большим пониманием относится к сокращению долга «третьего мира», чем Вашингтон. Как говорит Сидзуро Огата, заместитель управляющего Японским банком развития, «большинство стран-должников преследуемы усталостью от перестройки и восстаний под влиянием корректировочных программ МВФ. Больше всего необходимо ограничить произвол ведущих держав в МВФ». Только в марте 1989 г. США пришли к пониманию необходимости облегчения бремени долга, т. е. спустя долгое время после того, как соответствующая политика «либерализации», была предложена Кинти Миядзавой, тогдашним министром финансов Японии.

И все же, хотя нужный момент был упущен, переход к политике сокращения долга привел к важным изменениям в МВФ, которые в предстоящие годы призваны иметь возрастающее значение для положения стран-должников из «третьего мира». Это касается прежде всего порядка выдачи займов МВФ. В случае Коста-Рики, Мексики, Филиппин и Венесуэлы фонд объявил, что он больше не будет обусловливать начало выплат по предоставленным займам по достижении странами-должниками соглашения о пересмотре сроков погашения их долгов частным банкам. В прошлом это условие служило формой нажима на должников, чтобы заставить их выполнить уже взятые обязательства любой ценой. Фейнберг, из общественной организации «Совет международного развития»,  говорит:   «Раньше   фонд имел тенденцию вставать на сторону кредиторов. Теперь он склоняется на сторону должников».